Mistrzostwa Świata Agility 2007

IraKa - 29-11-2006 23:36
Z racji tego, że zawodów mamy ile mamy czyli nie wiele, uważam że nie ma potrzeby odzielania PPA od zawodów kwalifikacyjnych, bo jedno umarło by śmiercią naturalną i myślę że byłoby to PPA niestety.

Moja propozycja na ten temat jest następująca:

* zawody PPA byłyby generalnie rozgrywane w trybie rocznym - wybrane edycje wyznaczone jako PPA stanowiłby podstawę do przyznania tytułu mistrza polski danego roku . Nawiasem rzecz biorąc nie mogę zrozumieć dlaczego są osobne-pojedyncze zawoody aby zdobyć ten tytuł. Chyba wygranie kilku zawodów jest bardziej słuszne do nadania tytułu mistrzowskiego.

*zawody kwalifikacyjne byłyby rozgrywane w okresie od lipca roku bieżącego do czerwca roku następnego.

Wtedy takich edycji kwalifikacyjnych powinno być minimum 5 w tym 1-2 na hali.

W takim układzie mogłoby się zdażyć że niektóre zawody miały by podwójny ciężar gatunkowy;) a niekiedy byłyby to tylko PPA bądź tylko kwalifikacje.
Sądzę że taki układ lepiej pozwoliłby rozplanować zawody i wyjazdy na nie w ciągu roku zależnie od potrzeb i ambicji.

Co myślicie o takiej propozycji

Robull - 29-11-2006 23:36

z całej dyskusji wychodzi dla mnie jeden wielki pęd "co zrobić aby mój pies się zakwalifikował" a chyba nie o to chodzi, tego nie możemy osiągać stosując odpowiednie wzory ale pracą nad sobą i psem Olu, zgadzam się z całą Twoją wypowiedzią, choś wolałbym, żeby to nie jedne zawody decydowały (Ty pewnie też), ale ten tekst jest the best:klacz::klacz::klacz:

Flaire - 29-11-2006 23:49

Nawiasem rzecz biorąc nie mogę zrozumieć dlaczego są osobne-pojedyncze zawoody aby zdobyć ten tytuł. Chyba wygranie kilku zawodów jest bardziej słuszne do nadania tytułu mistrzowskiego. Tak jest we wszystkich chyba sportach pucharowych... Osobno jest zwycięzca pucharu (czyli osoba, która uzyska najwięcej punktów w zawodach pucharowych), a osobno Mistrz xxx (Polski, Świata, itd.), czyli zwycięzca konkretnych zawodów o specjalnej randze.

Dlaczego tak jest? Ano chyba dlatego, że to pozwala większej ilości osób uzyskać tytuły i medale! :-) Zwycięzca pucharu wcale nie musi być (i często nie jest) również zwycięzcą tytułu Mistrza. I tak naprawdę te dwa tytuły nagradzają nieco inny typ osiągnięć. Zwycięzca pucharu utrzymuje wysoką formę przez cały sezon, natomiast zwycięzca mistrzostw to osoba, która potrafi zabłysnąć formą na konkretnych zawodach.

Robull - 29-11-2006 23:57
Flaire, uważam Twoją propozycję za ciekawą, ale zwyciązców MP i PP nie możemy brać pod uwagę, bo ich jeszcze nie ma przed lipcem.
Genaralnie probleme jest mała ilość zawodów do lipca i dlatego podoba mi się pomysł IraKa, aby sezon trwał od sirpnia do lipca, czyli podobnie jak w polskiej lidze piłki nożnej jesień-wiosna. Wtedy faktycznie możnaby brać pod uwagę większą ilość imprez, a zatem mniej przypadkowości byśmy mieli.

Flaire, mylisz się uważając, że np. we wspomnianej piłce nożnej trener selekcjoner bierze do kadry olimpijskiej na bramkarza tego, któremu strzelono najmniej bramek w sezonie.

Flaire - 30-11-2006 00:08

Flaire, uważam Twoją propozycję za ciekawą, ale zwyciązców MP i PP nie możemy brać pod uwagę, bo ich jeszcze nie ma przed lipcem. Które zawody będą brane pod uwagę to, jak już napisałam, jeden z tych dla mnie mało istotnych szczegółów do dopracowania. Ważne jest to, w jaki sposób wyniki tych zawodów będą brane pod uwagę.

Flaire, mylisz się uważając, że np. we wspomnianej piłce nożnej trener selekcjoner bierze do kadry olimpijskiej na bramkarza tego, któremu strzelono najmniej bramek w sezonie. Robull, ja piłki nożnej nigdzie nie wspominałam, bo pisałam o sportach indywidualnych - takim jest agility. Sporty drużynowe to zupełnie inna bajka.

Robull - 30-11-2006 00:20

Robull, ja piłki nożnej nigdzie nie wspominałam, bo pisałam o sportach indywidualnych - takim jest agility. Sporty drużynowe to zupełnie inna bajka. Wiem, ja ją wspomniałem, ale Ty pisałaś, że we wszyskich sportach... I jeszcze jedno, agility w Polsce jest wyłącznie indywidualne (niestety), ale na MŚ mamy właśnie drużynę.

Flaire - 30-11-2006 00:26

Wiem, ja ją wspomniałem, ale Ty pisałaś, że we wszyskich sportach... Pisałam, że co??? Może zapodaj cytat, bo nie wiem, o co Ci chodzi...

I jeszcze jedno, agility w Polsce jest wyłącznie indywidualne (niestety), ale na MŚ mamy właśnie drużynę. Robull, w wielu sportach indywidualnych istnieją też konkurencje drużynowe, ale nie o to chodzi w definicji sportów indywidualnych i drużynowych. Sporty drużynowe uprawia się TYLKO w drużynie (siatkówka, piłka nożna, itp.) Sporty indywidulane zawodnicy uprawiają indywidualnie, a w konkurencjach drużynowych w tych sportach indywidualnych, w jakiś, zależny od sportu, sposób, sumuje się osiągnięcia indywidulanych zawodników aby osiągnąć wynik drużynowy. Tak więc agility jest sportem indywidualnym - a na mistrzostwach świata jest w tym sporcie indywidualnym również konkurencja drużynowa.

OlaAB - 30-11-2006 08:10
Flaire
co do brania SCT z MŚA jako wyznacznika - ja jestem przeciw!nie zapominajmy, że MŚA są na hali gdzie psy biegają wolniej niż na trawie a my eliminacje będziemy przeprowadzać na trawie...

Robull
ja mam nadzieję, że eliminacje to nie będą tylko jedne zawody

z drugiej strony, też mam nadzieję, że zawodów pucharowych też będzie tylko 3 - 4, bo to trochę bez sensu, że wszystkie zawody w sezonie służą wyłonieniu zwycięzcy
ok, to może było fajne jak pucharowych było właśnie 3-4 a poza tym były nieoficjalne, teraz z nieoficjalnych przechodzimy na oficjalne (i dobrze) ale wszyscy koniecznie chcą mieć pucharowe - to jakaś paranoja!
w rezultacie mamy same pucharowe zawody
teraz jeszcze chcecie z pucharu wyłaniać reprezentacje... a może zrezygnować z rangi pucharu i zrobić któreś zawody (przed lipcem) jako eliminacje

Flaire - 30-11-2006 08:18

Flaire
co do brania SCT z MŚA jako wyznacznika - ja jestem przeciw!nie zapominajmy, że MŚA są na hali gdzie psy biegają wolniej niż na trawie a my eliminacje będziemy przeprowadzać na trawie... To znów jeden z tych szczegółów do dopracowania - jak już pisałam, nie o te szczegóły chodziło w moim poscie, a raczej o sposób wyłaniania reprezentacji. Ten minimalny czas może być inny - chodzi tylko o to, żeby był jakiś próg. Nie podoba się SCT z mistrzostw świata - mam kilka innych pomysłów - to po pierwsze. A po drugie, jeśli MŚ są zawsze na hali, to może miałoby sens, aby zawody eliminacyjne prowadzić również na hali? (To jeszcze jeden z tych szczegółów do dopracowania).

Sajko - 30-11-2006 10:17
No to napiszę jeszcze raz, skoro z poprzedniego posta nie było tego widać, a były tam 2 propozycje wyłanianie reprezentacji.

- 'system amerykański'- czyli jedne zawody kwalifikacyjne, których termin powinniśmy znać sezon wcześniej (niestety, na 2007 to nierealne, ale patrząc długoterminowo). Do reprezentacji wchodzą 3 najlepsze psy z kategorii. Problem czasów rozwiązujemy w najbardziej banalny sposób- po prostu ustawiamy krótkie czasy toru. I tyle. Zaleta- premiuje 'formę w danym dniu', ale tak wybierani są sportowcy amerykańscy i jakoś mają fury osiągnięć. Wady- eliminuje dobrych zawodników o słabszym dniu.

- 'system pucharowy'- wyznaczamy 3 zawody rozgrywane w okresie styczeń-czerwiec, które są eliminacjami, a jednocześnie mogą być PPA czy czymkolwiek innym. Znowu, ustawiamy krótkie czasy (oczywiście w porozumieniu z sędzią, żeby nie było zaraz dyskusji, że czasy zależą od sędziego), i wyłania to zwycięzców, 3 pierwsze psy się kwalifikują. Promuje to psy równe.

Co do zarzutu o 'pchanie się do kadry'- nawet na niego nie odpowiem, bo chyba wszyscy wiedzą, z jakim psem biegam i jaki jest mój stosunek do tego. Jednak ja chcę mieć jasne kryteria kwalifikacji podlegające regułom tego sportu, a tymi są dla mnie zasady, na jakich rozgrywamy normalnie zawody agility.

I tak dla przypomnienia- dyskusja polega na tym, że każdy może mieć własne zdanie, a nie przytakiwać tylko. Skoro twierdzimy, że chcemy ustanowić reguły jasne przejrzyste itp, to czasem warto zachować otwartośc umysłu i przynajmniej posłuchać.

Rauni - 30-11-2006 11:27
Zawody teoretycznie może wygrać pies, który popełnił dużo błędów, jeśli konkurencja popełniła ich jeszcze więcej.
Zawody również może wygrać pies naprawdę wolny, jeśli szybsi konkurenci popełnili błędy. Sunday na przykład w 2005 roku znalazła się na 3 miejscu PPA, chociaż końcówkę sezonu miała tragiczną i nie osiągała chyba nawet tych 3,8 m/sek... Mimo tego na podium stawała i na poszczególnych zawodach i w rezultacie końcowym - konkurencji widać też nie wiodło się za dobrze.
W tym projekcie psy, które biegają wolno albo robią dużo błędów, nie dostaną kwalifikacyjnej ilości punktów.

Wg tego projektu nie ma takiej możliwości, żeby w końcowym rozrachunku pies, który nie wygrywa zawodów dostał więcej punktów niż taki który wygrywa.
Zarazem jednak, pies który wygrywa, musi to jeszcze robić w dobrym stylu (czyli najlepiej szybko i na czysto), żeby kwalifikować się do wyjazdu na MŚ.

Osobiście nie podoba mi się też pomysł, żeby kwalifikacje do MŚ zaczynały się w sierpniu jednego roku, a kończyły w czerwcu drugiego roku. Tak długi okres kwalifikacyjny z punktu eliminowałby na przykład psy młode, a dobre - wyobraźmy sobie psa, który debiutuje na przykład w lutym czy marcu w Czechach, tam zbiera nóżki do A2, zaczyna startować w Polsce na początku polskiego sezonu, jest naprawdę najlepszy i wygrywa - ale pies, który wygrywał w poprzednim sezonie zdołał zebrać więcej punktów, bo na przykład w tamtym półroczu było więcej zawodów.
Zawody eliminacyjne powinny być możliwie jak najbliżej terminu MŚ, żeby mogły na nie pojechać psy aktualnie najlepsze.

Zawody eliminacyjne na hali - tak powinno być, ale na razie po prostu nie mamy w Polsce halowych zawodów, więc patrzmy realnie. Zazwyczaj były jedne takie zawody w Poznaniu, w tym roku nie było nawet i tych.

OlaAB - 30-11-2006 11:35
ale skoro na zebraniu w Łodzi mowa była o tym, że załatwić halę to żaden problem - to może zróbmy w styczniu/lutym zawody halowe w Łodzi i niech będą eliminacjami

Davie - 30-11-2006 11:43
Tak, ale tam nie ma wykładziny. Chodzi o tę, co to w niej trening polskiej reprezentacji obedience urządzili. :p

Magda i Saga - 30-11-2006 11:52
To niech oddział Łódź w porozumieniu z Główna Komisją podejmie decyzję o zakupie wykładziny i wreszcie będzie hala z wykładziną do rozgrywania zawodów zimą.

OlaAB - 30-11-2006 11:52
wiesz, to może nie był problem hali (że nie da się załatwić) ale osób załatwiających (nie wzięły tego pod uwagę)

IraKa - 30-11-2006 13:08

Osobiście nie podoba mi się też pomysł, żeby kwalifikacje do MŚ zaczynały się w sierpniu jednego roku, a kończyły w czerwcu drugiego roku. Tak długi okres kwalifikacyjny z punktu eliminowałby na przykład psy młode, a dobre - wyobraźmy sobie psa, który debiutuje na przykład w lutym czy marcu w Czechach, tam zbiera nóżki do A2, zaczyna startować w Polsce na początku polskiego sezonu, jest naprawdę najlepszy i wygrywa - ale pies, który wygrywał w poprzednim sezonie zdołał zebrać więcej punktów, bo na przykład w tamtym półroczu było więcej zawodów.
Zawody eliminacyjne powinny być możliwie jak najbliżej terminu MŚ, żeby mogły na nie pojechać psy aktualnie najlepsze. Zakładając, że miejsc w drużynie jest trzy to nie widzę problemu pojedzie jeden i drugi;)

Nie ma cyba znaczenia gdzie i kiedy zanczyna zbierać nóżki do A2 skoro podstawą kwalifikacji jest A+J. Ja rozumiem że w momencie zakończenia kwalifikacji pies powinien mieć A2?

To teraz pytanie co to znaczy mieć A2 :
1. zaliczone A1 i przyejście do A2 - to jest A2
2. A2 jest gdy pies w tej kategorii zbieże trzy oceny doskonałe

A odnośnie młodych psów : zawsze znajdzie się młody, super pies który właśnie zacznie sezon i może nie załapć się na wszystkie zawody kwalifikacyjne z racji wieku. Ale skoro jest młody i super to chyba mu to nie minie i zdąży pojechać na mistrzostwa w kolejnym roku.
Termin od sierpnia do czerwca myślę, że pozwoliłby uniknąć takiej sytuacji, że z zaplanowanych np 3 edycji nagle wypada jedna czy dwie bo coś się przydarzyło i zawodów rozegrać nie można.

Asia_W - 30-11-2006 21:51
Mi podoba się to co proponuje Flaire.
Moim zdaniem powinno sie na poczatku roku ustalić 3 do 4 zawodów, które będą kwalifikacja do MŚA tylko czasy i trudność toru ustalić takie jak na mistrzostwach jeżeli zawody odbywają sie na hali, a jezeli na trawie to skrócić jeszcze czas.
Wtedy odbyło by sie bez dodatkowych przeliczeń co moim zdaniem nie powinno mieć miejsca, ale jeżeli czasy torów do eliminacji bedą jak były to wtedy jak najbardziej takie przeliczenia są potrzebne. Psy truchtające po torze nie mają czego szukać na MŚA.

Robull - 30-11-2006 22:58
Przemyślałem propozycję Flaire i nie twiedzę, że jest zła. Nie mniej nie rozumiem, dlaczego zła jest ta ze strony Leszka? Fakt, wymaga ona pewnych przeliczeń, ale Olga juz nie raz tu pokazała, że dzięki temu największe szanse mają najlepsze psy, czyli takie, które mają największe szanse na sukcesy na MŚ.

Do tej pory najwięcej zastrzeżeń, to konieczność wzięcią do ręki kalkulatora - kto go nie ma choćby w komórce? Zawsze można dopisać formułę do arkusza Excela, który przeliczy wszystko za nas, tak jak robi to z innymi danymi na zawodach.
Inne zastrzeżenie dotyczyło, że ta metoda jest sprzeczna z ideą (regulaminem) agility. Bez przesady. Przecież kwalifikuje ona najlepsze psy! Poza tym do rozstrzygnięcia PPA również, oprócz czasów i błędów z zawodów, mamy dodatkową punktację (najlepszy dostaje najwięcej punktów,, słabszy mnie, itd.) i dopiero po ich zliczeniu wyłaniamy zdobywcę pucharu.

Tak się jeszcze zastanawiam, jaką rolę ma pełnić i jakie ma mieć obowiązki trener reprezentacji na MŚ? Czy to jest (ma być) osoba, która na MŚ wyjdzie z flagą na ceremonię i to wszystko? No, bo skoro każdy trenuje indywidualnie w soim klubie pod okiem swojego trenera i tak przygotowuje się do MŚ, skoro trener nie jest selekcjonerem i nie wpływu na skład reprezentacji, skoro trener nie ma też wpływu na metodę i sposób przeprowadzenia kwalifikacji, skoro... to skąd będziemy wiedzieli, czy jest dobrym trenerem reprezentacji i za rok również powinien pełnić tę funkcję?

Flaire - 01-12-2006 08:57

Nie mniej nie rozumiem, dlaczego zła jest ta ze strony Leszka? Ja napisałam, co mi się w tej propozycji nie podoba: w proponowanym przez Leszka systemie punktacji, kryterie wyboru zawodników do kadry różnią się od tych, używanych w agility do wyboru zwycięzców zawodów. Czyli zmieniamy reguły sportu. Dla mnie coś tu nie gra - nie ma sensu sędziować wyboru zawodników do kadry według systemu punktacji, który różni się od tego, który jest używany w normalnych zawodach (w tym, MŚ), aby wyłonić zwycięzców.

Mnie podoba się propozycja Sajko, bo jest od mojej jeszcze prostsza i również nie zmienia reguł sportu. Jeśli nie podoba się Wam jej pomysł, aby całe zawody sędziować według bardzo wyśrubowanego czasu, to można nawet po prostu przeliczyć wyniki zawodów, uwzględniając bardziej wyśrubowany czas w celu wyłonienia kadry. (Nie wiem, czy to jasno napisałam - w razie czego, mogę wyjaśnieć bardziej szczegółowo).

Zauważcie też, że ani ja, ani Sajko nie pretendujemy do miejsca w drużynie... ;-)

Sajko - 01-12-2006 09:44

dlaczego zła jest ta ze strony Leszka?...dzięki temu największe szanse mają najlepsze psy Ratunku, trzeba pisać do FCI! Agility od lat sędziowane jest tak, że nie wyłania najlepszych psów w tym sporcie! ;)

Robull, dla mnie propozycja Leszka nie jest dobra, bo wychodzi poza zwykły, od lat przyjmowany system sędziowania agility na zawodach wszelkiej rangi. A normalne sędziowanie agility też spokojnie wyznaczy reprezentację- 3 najlepsze psy z trudnego toru z krótkim czasem. I tyle.

I przypominam, że najlepsze psy to te które wygrywają według zwykłych reguł, a nie, które wydają nam się najlepsze...

Robull - 01-12-2006 10:04
Flaire, mnie się podoba metoda Leszka (wyjaśniłem już dlaczego) i naprawdę nie widzę w niej sprzeczności z ideą agility, ale rozumiem, że można mieć inne zdanie.

Zauważcie też, że ani ja, ani Sajko nie pretendujemy do miejsca w drużynie... ;) ani ja :)

PATIszon - 01-12-2006 10:18

A normalne sędziowanie agility też spokojnie wyznaczy reprezentację- 3 najlepsze psy z trudnego toru z krótkim czasem. I tyle.

... Mam nadzieje, ze nie z jednego toru, a z kilku conajmniej....

Bo juz sie boje, ze bede miala taki niefart, ze wszystkie torpedy zalicza detki, a biedna Keniusia przeleci tor w normie czasu i wysla nas na MS:crazyeye:

:evil_lol:

Robull - 01-12-2006 10:21

Bo juz sie boje, ze bede miala taki niefart, ze wszystkie torpedy zalicza detki, a biedna Keniusia przeleci tor w normie czasu i wysla nas na MS:crazyeye:

:evil_lol: PATIszon, spokojnie... zawsze będziesz mogła się wypiąć na reprezentację i nie pojechać ;):lol:

PATIszon - 01-12-2006 10:23

PATIszon, spokojnie... zawsze będziesz mogła się wypiąć na reprezentację i nie pojechać ;):lol: Ufff to dobrze..... :modla:

Robull - 02-12-2006 23:08
Kwestia szczepień i koniecznych badań nie dla wszystkich jest jasna... Właśnie zwrócił się do mnie jeden z zawodników z prośbą o pomoc, co ma zrobić (kiedy pobrac próbkę), bo obowiązkowe szczepienie przeciwko wściekliźnie wypada mu 27 grudnia i czy w związku z tym zdąży oraz kiedy ewentualnie ma zrobić badanie?
Wyjaśnię zatem, że w tej sytuacji MUSI KONIECZNIE POBRAĆ PRÓBKĘ PRZED SZCZEPIENIEM!!! Dlaczego? No, to policzmy... Szczepi 27 grudnia, a pobranie próbki może zrobić 120 później, czyli najwcześniej 18 kwietnia. Wynik otrzyma pewnie na początku maja. Jeżeli do Skandynawii może wyjechać pół roku po otrzymaniu wyniku badania, to znaczy, że nie mógłby ten zawodnik liczyć na udział w tegorocznych mistrzostwach, które przecież będą pod koniec września.
To wyliczenie jednoznacznie pokazuje, że zachipowani psa, wyrobienie mu paszportu, pobranie próbki i wysłanie jej do Puław MUSI NASTĄPIĆ JESZCZE PRZED SZCZEPIENIEM NA WŚCIEKLIZNĘ, czyli przed 27 drudnia.
Tem przykład jest dla mnie najlepszym potwierdzeniem, że słusznie zrobiłem poruszając tę kwestię :)

Robull - 02-12-2006 23:39
I jeszce pewne przemyślenie związane z metotą kwalifikacji zaproponowaną przez Leszka... Wedłóg tej samej metody wyłoniono reprezentację na tegoroczne MŚ i np. w L były to następujące psy: Maczerek, Cirek i Tokaj. To dla mnie jednoznacznie potwirdza, że jest to dobra metoda, bo te 3 psy bez wątpienia zasłużyły na udział w reprezentacji. Magda nie wyraziła zgody na udział Maczka i pojechała czwarta zawodniczka (Tolcia), ale nie zmienia to faktu, że metoda Leszka wyłoniła najlepszych zawodników do reprezentowania nas na MŚA.

Renfri - 03-12-2006 00:49
Pół roku po otrzymaniu wyniku badania obowiązuje w UK i Irlandii, ale czy jestescie pewni, że także w Skandynawii?? Bo nie znalazłam tego na żadnej stronie z informacjami o badaniach.
Przepisy odnosnie wjazdu z psem do Norwegii można znaleźć np. tu:
http://www.amb-norwegia.pl/tourism/c...atsanddogs.htm

A swoją drogą to w Anglii w lipcu są bardzo fajne międzynarodowe zawody, mogłaby się ekipa z Polski przejechac.:lol:

Robull - 03-12-2006 11:12

Pół roku po otrzymaniu wyniku badania obowiązuje w UK i Irlandii, ale czy jestescie pewni, że także w Skandynawii?? Nie jestem pewny:shake: Tak słyszałem, ale ja też nigdzie nie znalazłem tego na piśmie i dlatego kilkakrotnie pytałem o to. Aby jednak ostatecznie wyjasnić tę sprawę, to w poniedziałek zadzwonię do Główngo Inspektoratu Weterynarii i poproszę o jasną odpowiedź, czy aby napewno badanie musi być zrobione conajmniej pół roku przed wjazdem do Norwegii?

IraKa - 09-12-2006 21:47
Na stronie:
http://www.wetgiw.gov.pl/przywoz/prz...nie/index.html

znalazłam tekst dotyczący wyjazdu do Norwegii. Nie wynika z niego aby badanie należało zrobić pół roku wcześniej. Co ciekawsze nie jest wymagany czip. Pies musi być jednak trwale oznakowany więc wystarczy czytelny tatuaż.

A tu http://xtreme.dog.pl/ tekst pt
Zasady kwalifikacji zawodników na Mistrzostwa Świata Agility 2007 w Hamar (Norwegia)

IraKa - 09-12-2006 22:01
Ciekawi mnie to zdanie

Czy agility i jumping są traktowane na równi? tzn. np 8 czystych jumpingów (agility dys) = 8 czystych agility (jumping dysk)

IraKa - 27-12-2006 17:48
Lecznica we Wrocławiu ul. Tyrmanda 23 robi badania za 230 zł (pobranie + przesyłka) . Krew wysyła do Ludwigsburg, wyniki przychodzą w przeciągu dwóch tygodni.

Melisa - 29-12-2006 00:38

A tak poważnie, to proponuję, aby przypomnieć tu zasady tegorocznych kwalifikacji do reprezentacji na MŚA. Może okaże się, że nie ulegną one zmianie i wtedy nikt nie będzie mógł zarzucić, że o czymś nie wiedział. Jeśli natomiast zostanie wreszcie powołana komisja agility i ewentualnie zmieni te zasady, to również opublikujemy je tutaj.
Im więcej i im wcześniej wszystko będzie jasne, tym zdrowsza będzie atmosfera wokół reprezentacji.

Niepoprawny Optymista :)

Kwestia szczepień i koniecznych badań nie dla wszystkich jest jasna... Właśnie zwrócił się do mnie jeden z zawodników z prośbą o pomoc, co ma zrobić (kiedy pobrac próbkę), bo obowiązkowe szczepienie przeciwko wściekliźnie wypada mu 27 grudnia i czy w związku z tym zdąży oraz kiedy ewentualnie ma zrobić badanie?
Wyjaśnię zatem, że w tej sytuacji MUSI KONIECZNIE POBRAĆ PRÓBKĘ PRZED SZCZEPIENIEM!!! Dlaczego? No, to policzmy... Szczepi 27 grudnia, a pobranie próbki może zrobić 120 później, czyli najwcześniej 18 kwietnia. Wynik otrzyma pewnie na początku maja. Jeżeli do Skandynawii może wyjechać pół roku po otrzymaniu wyniku badania, to znaczy, że nie mógłby ten zawodnik liczyć na udział w tegorocznych mistrzostwach, które przecież będą pod koniec września.
To wyliczenie jednoznacznie pokazuje, że zachipowani psa, wyrobienie mu paszportu, pobranie próbki i wysłanie jej do Puław MUSI NASTĄPIĆ JESZCZE PRZED SZCZEPIENIEM NA WŚCIEKLIZNĘ, czyli przed 27 drudnia.
Tem przykład jest dla mnie najlepszym potwierdzeniem, że słusznie zrobiłem poruszając tę kwestię :smile:
Już jest PO 27 grudnia....
Kto już zachipował, wyrobił paszport,pobrał próbkę i wysłal do Puław???

Davie - 05-02-2007 16:36
Hmm.... Właśnie dostałam taki komunikat:

"Wrocław, 23.01.2007

Związek Kynologiczny w Polsce

Podkomisja Agility GKSP

Komunikat Podkomisji Agility GKSP nr 1

Dotyczy wymogów weterynaryjnych związanych z wyjazdem na Mistrzostwa Świata Agility 2007.

Zawodnik chcący brać udział w Mistrzostwach Świata Agility 2007 jest zobowiązany w terminie do 9.07.2007 do przedstawienia Podkomisji Agility pozytywnego wyniku badania skuteczności szczepienia swojego psa przeciwko wściekliźnie zgodnie z wymogami wwozu zwierząt do Szwecji i Norwegii. Dlatego pies, który jeszcze nie ma pozytywnego wyniku badania skuteczności szczepienia przeciwko wściekliźnie, a termin tego szczepienia wypada pomiędzy 3.02.2007 i 9.06.2007, musi zostać zaszczepiony najpóźniej do 2.02.2007 (badanie na poziom przeciwciał można wykonać najwcześniej 120 dni od ostatniego szczepienia). Przed szczepieniem na wściekliznę pies musi mieć wszczepiony chip i posiadać paszport.

Zasady kwalifikacji zawodników na Mistrzostwa Świata Agility 2007 w Hamar (Norwegia) będą podane do wiadomości 5.02.2007.

Przewodniczący Podkomisji Agility

Leszek Kalisz"

Muszę przyznać, że trochę mnie to zaskoczyło....:crazyeye: :crazyeye:

Sajko - 05-02-2007 16:50
Davie, nie to że tego, ale jak dostałaś to ogłoszenie? Znaczy skąd je masz?:cool3:

belgunia - 05-02-2007 17:23
Przy wjeździe do Norwegii nie obowiązuje 6 miesięczny okres po otrzymaniu wyniku badania na przeciwciała. 6 miesieczny okres po otrzymaniu wyniku badania na przeciwciała obowiązuje w Wielkiej Brytanii. Taką informację uzyskal Leszek i taką mi telefonicznie przed chwilą przekazał.
Tak więc jeśli psy posiadają ważne szczepienie p/wściekliźnie (min. 120 dni wcześniej), to należy wykonać badanie na przeciwciała, a dopiero potem ew. uzupełnić szczepienia.

Pozdrawiam
Dorota

Davie - 05-02-2007 19:19
No dobrze Dorotko, te 120 dni to odstęp minimalny od szczepienia. Ale jest jeszcze i maksymalny - 365 dni. Wynik badania ma być gotowy do przedstawienia Podkomisji do 9.07. Więc skąd to ograniczenie dotyczące terminów szczepień? Bo przecież np. psu mającemu termin szczepienia w kwietniu można spokojnie zrobić badanie po 2.02, jak i później w tymże kwietniu, tak jak wypada, terminowo go zaszczepić.

Ja mam jeszcze jedno ale do tego komunikatu - komunikat jest datowany 23.01, dzisiaj jest 5.02. Dlaczego dowiadujemy się o nim dzisiaj? A jeśli z tym 02.02 to byłaby prawda?:p (No mnie cały czas wychodzi że to jakaś pomyłka...). Trzy osoby (a może nawet więcej?) z Podkomisji udzielają się w tym temacie, wszyscy zgodziliśmy się w tym, że to badanie, terminy, itp. to ważna sprawa (po to topik został założony), a tu wychodzi komunikat, i cisza.... Wiem, wiem, Podkomisja zajmuje się ważnymi sprawami i absolutnie nie ma obowiązku publikować niczego na nieoficjalnym forum, ale skoro braliście udział w dyskusji wcześniej, dlaczego nikt z Was o tym tutaj nie wspomniał?

Z góry wyjaśniam, że szczepię Jogurta w październiku i startujemy w A1.;)

Davie - 05-02-2007 19:26

Davie, nie to że tego, ale jak dostałaś to ogłoszenie? Znaczy skąd je masz?:cool3: Sajko,
rozsyłała to Agata Kordos.:cool3:

PATIszon - 05-02-2007 19:59

Sajko,
rozsyłała to Agata Kordos.:cool3: Sajko,
Do wybranych, jak widzisz...:cool3:

Sajko - 05-02-2007 20:07
No właśnie ciekawi mnie klucz tychże wybranych, Davie, jakiego masz asa w rękawie, no powiedz co chowasz za Jogurtem:evil_lol:

I mam pytanie, gdzie znajdę oficjalne postanowienia Komisji? Czy na jakiejś stronie netowej? skoro to jest nieoficjalne forum (mimo, że wszystkie kluby mają tu przedstawicieli:cool1: to gdzie jest oficjalne źródło info od Podkomisji:razz:

Davie - 05-02-2007 20:49
Hehe, to nie ja, to Zielsko. :cool3: :lol: Maczek większy, więcej można schować...:laugh2_2:

Davie - 05-02-2007 20:51
A poważnie, to myślałam, że skład organu odpowiedzialnego za polskie agility uległ zmianie...? :-o

IraKa - 05-02-2007 22:00

Komunikat Podkomisji Agility GKSP nr 1

Dotyczy wymogów weterynaryjnych związanych z wyjazdem na Mistrzostwa Świata Agility 2007.
...[/COLOR] Przed szczepieniem na wściekliznę pies musi mieć wszczepiony chip i posiadać paszport. [/B] :-o :shake:

belgunia - 05-02-2007 22:18
Davie, na te pytania napewno odpowie i wyjaśni najlepiej Leszek.

Ja natomiast, ponieważ Robull "zaniedbuje" się trochę na dogomanii :) wstawię tu treść całego Regulaminu kwalifikacji na MŚ.

>>>>>>

Zasady kwalifikacji zawodników na Mistrzostwa Świata Agility 2007w Hamar (Norwegia)

Przewodnik z psem zakwalifikowani do Mistrzostw Świata Agility muszą spełnić następujące wymagania:

1. Pies posiada rodowód ZKwP.
2. Pies na ostatnich zawodach kwalifikacyjnych posiada kategorię A2 lub A3
3. Zawodnicy w terminie do 16.07.2007 są zobowiązani do przedstawienia Podkomisji Agility pozytywnego wyniku badania skuteczności szczepienia swojego psa przeciwko wściekliźnie zgodnie z wymogami wwozu psa do Szwecji i Norwegii. Dlatego pies, który jeszcze nie ma pozytywnego wyniku badania skuteczności szczepienia przeciwko wściekliźnie, a termin tego szczepienia wypada pomiędzy 16.02.2007 i 14.06.2007, musi zostać zaszczepiony najpóźniej do 15.02.2007 (badanie na poziom przeciwciał można wykonać najwcześniej 120 dni od ostatniego szczepienia). Przed szczepieniem na wściekliznę pies musi mieć wszczepiony chip i posiadać paszport.

Przewodnik spełniający powyższe warunki musi na piśmie zadeklarować chęć reprezentowania Polski oraz ZKwP na MŚ oraz wystosować prośbę o wydelegowanie go. Pismo musi zostać dostarczone do Podkomisji Agility w terminie do 28.05.2007.

Do konkurencji drużynowych z każdej kategorii kwalifikują się 3 psy, jeśli spełniły powyższe warunki i przynajmniej w jednym dniu zawodów kwalifikacyjnych wykazały się średnią prędkością przynajmniej 3,8 m/s w bezbłędnych biegach agility open i jumping open. O zakwalifikowaniu będzie decydować największa ilość punktów zdobyta w cyklu zawodów kwalifikacyjnych według następującej punktacji:
- bezbłędny bieg agility – 4 pkt
- bieg agility z jednym błędem- 2 pkt
- bieg agility z dwoma błędami – 1 pkt
- bezbłędny bieg jumping – 2 pkt
- bieg jumping z jednym błędem – 1 pkt
- bieg jumping z dwoma błędami – 0,5 pkt
Powyższa punktacja nie uwzględnia punktów karnych za przekroczenie czasu standardowego.
W przypadku zawodników o tej samej liczbie punktów o zakwalifikowaniu decyduje mniejsza ilość punktów karnych zdobyta we wszystkich biegach kwalifikacyjnych. W tym wypadku za każdą dyskwalifikację nalicza się 50 pkt karnych, a za nieobecność na każdym biegu kwalifikacyjnym - 25 pkt karnych. W przypadku niespełnienia warunków przez trzy psy w danej kategorii, drużyna nie zostanie wydelegowana.

Do konkurencji indywidualnych mogą zostać zakwalifikowane te psy, które w jednym z dni zawodów kwalifikacyjnych wykazały się największą średnią prędkością w bezbłędnych biegach agility open i jumping open. Prędkość ta nie może być mniejsza, niż 4,5 m/s.
W przypadku, gdy w danej kategorii nie jest delegowana drużyna, do konkurencji indywidualnych mogą się zakwalifikować najwyżej 2 psy. Natomiast gdy w danej kategorii jest delegowana drużyna, do konkurencji indywidualnych może być zakwalifikowanych tyle psów, by łącznie z danej kategorii nie było delegowanych więcej, niż 4 psy.

Jeżeli w danej kategorii jest delegowana drużyna, lecz żaden pies nie zakwalifikował się do konkurencji indywidualnych, podkomisja ma prawo powiększenia drużyny o jednego (rezerwowego) psa zgodnie z podanymi wcześniej zasadami kwalifikacji zawodników do przebiegów drużynowych.

Wszyscy zawodnicy zakwalifikowani do przebiegów indywidualnych i drużynowych tworzą Reprezentację Polski i są zobowiązani do występu na MŚ w jednolitych strojach reprezentacji.

Podkomisja Agility GKSP, po konsultacji z zawodnikami zakwalifikowanymi do MŚ, mianuje kapitana drużyny. Od momentu mianowania, kapitan drużyny jest odpowiedzialny za kontakty z organizatorem MŚ, zorganizowanie wyjazdu drużyny, przygotowanie zawodników do startu w MŚ, poprowadzenie treningu na hali MŚ oraz opiekę nad zawodnikami Reprezentacji Polski podczas całych zawodów.

Ostateczną decyzję o tym, który zawodnik w jakiej konkurencji będzie brał udział, podejmuje kapitan drużyny w porozumieniu z zawodnikami. Decyzja ta podejmowana jest po treningu na hali MŚ.

Ustala się 5 dni zawodów kwalifikacyjnych w następujących terminach:
1. Wrocław, 14.-15.04.2007
2. Łódź 5.-6.05.2007
3. Płock 12.05.2007

Średnia prędkość obliczamy dzieląc sumę długości torów (agility open i jumping open) przez sumę czasów biegów psa w tych konkurencjach.

We wszelkich kwestiach nieuregulowanych powyższym Regulaminem decyzja należy do Podkomisji Agility GKSP.

Regulamin został zatwierdzony na zebraniu GKSP w dniu 2.02.2007.

>>>>>>

Pozdrawiam
Dorota

saJo - 06-02-2007 02:49
To ja mam pytanie:
Pies na ostatnich zawodach kwalifikacyjnych musi miec A2 lub A3. Do 28-go maja trzeba zlozyc chec wystapienia na MS. Czy po 28 maja nie bedzie juz zawodow kwalifikacyjnych na MS? A jesli beda, to w taki razie co z psami, ktore przed 28 maja nie beda jeszcze w A2, ale potem zdobeda ta kategorie? Nie moga sie juz starac o udzial w MS? To tylko takie teoretyczne rozwazanie i male szanse, ze trafi sie taki przypadek, ale...kto wie.

OlaAB - 06-02-2007 08:38
Sajo
masz wyżej wypisane zawody kwalifikacyjne, 12.05 są ostatnie i na nich musi pies mieć A2 lub A3 (tak to rozumiem)

saJo - 06-02-2007 08:40
A to sorry, nie zauwzylam :oops:

LALUNA - 06-02-2007 10:19
Mnie tylko zastanawia dlaczego tylko wybranych klubów dotarło pismo? Czyzby to juz miało cos sugerować?

Strona 4 z 13 • Zostało wyszukane 1090 postów • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13

Mistrzostwa Świata Agility 2007

Przeglądaj wątek

Mistrzostwa Świata Agility 2007